Снекоторые новости, которые вы, возможно, не заметили на прошлой неделе, пока основное внимание было сосредоточено на таких важных вещах, как королевский тур: 44 ведущих ученых-климатологов мира, в том числе четыре награжденных австралийских профессора, опубликовали открытое письмо, предупреждающее, что циркуляция океана в Атлантике находится под серьезной угрозой коллапса раньше, чем предполагалось ранее.
Они заявили, что ряд исследований показал, что Межправительственная группа экспертов по изменению климата, организация, которую поддерживают почти 200 стран, сильно недооценила возможность того, что Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция – или Amoc, система океанских течений, которая приносит тепло в северную часть Атлантического запада. Британии и Ирландии – может в ближайшие несколько десятилетий достичь точки, в которой ее распад станет неизбежным. Причина? Рост выбросов парниковых газов.
Это соответствует прогнозам климатических компьютерных моделей, но есть признаки того, что циркуляция ослабевает быстрее, чем ожидалось. Стефан Рамсторф из немецкого Потсдамского института рассказал моему коллеге Джонатану Уоттсу, что, по его оценке, риск пересечения переломного момента в этом столетии, когда коллапс станет неизбежным, увеличился с менее чем 10% до примерно 50-50.
Если это произойдет, это изменит глобальный климат, в том числе настолько охладит некоторые части северо-западной Европы, что такие места, как Норвегия и Шотландия, могут стать непригодными для жизни, в то время как на большей части планеты станет жарче.
По оценкам, Северная Атлантика может подняться еще на полметра в дополнение к подъему уровня моря, вызванному глобальным потеплением. Тропические осадки сместятся на юг, что, вероятно, приведет к тому, что тропические леса будут страдать от разрушительных засух, а регионы, которые сейчас относительно засушливы, пострадают от наводнений. Человечество выживет, но воздействие на экосистемы, жизнь и средства к существованию будет, по словам 44 ученых, «разрушительным и необратимым».
Траектория Амока повторяет аналогичную историю у Антарктиды, где, по оценкам ученых, опрокидывающая циркуляция Южного океана, которая также влияет на глобальные погодные условия и температуру океана, замедлилась примерно на 30% с 1990-х годов из-за таяния антарктических ледниковых льдов. Это также вызвано – как вы уже догадались – повышением температуры, связанной с выбросами CO2.
Я поднимаю этот вопрос не для того, чтобы предположить, что борьба с климатическим кризисом безнадежна, хотя климатическая скорбь реальна и понятна. Глобальные усилия по ограничению климатической чрезвычайной ситуации продвигаются не очень хорошо, но на фоне уныния наблюдаются некоторые позитивные тенденции. И есть множество свидетельств того, что гораздо больше можно сделать быстро. Как гласит мантра, каждое действие – каждая доля градуса, которого удалось избежать, – имеет значение.
Я высказываю предупреждения по поводу Amoc, потому что реальность того, что говорят нам ученые-климатологи, стоит того, чтобы противостоять энергетическим дебатам в Австралии и, в частности, продвижению Коалиции в области ядерной энергетики. Слишком часто это совершенно отсутствует в обсуждении.
Центральный момент известен: существует множество доказательств того, что выбросы необходимо сокращать как можно сильнее и быстрее. Есть и другие соображения, которые необходимо учитывать – в первую очередь, сделать проект политически устойчивым, обеспечив энергетическую надежность, доступность и решая проблемы социальных лицензий. Но, рискуя констатировать очевидное, главная цель, причина всего этого — сократить загрязнение окружающей среды.
В этом вопросе позиция Коалиции явно терпит неудачу.
Несмотря на весь кислород, посвященный разговорам об этом, ядерный элемент плана оппозиции не будет – и не может – быть чем-то большим, чем спекулятивный побочный вопрос в основной игре о том, как страна будет получать электроэнергию в течение следующих нескольких десятилетий.
Председатель Австралийского регулятора энергетики Клэр Сэвидж заявила на парламентских слушаниях на прошлой неделе, что потребуется до десяти лет, чтобы просто создать систему регулирования ядерной энергетики. Это переносит нас в 2035 год, еще до начала строительства. Зарубежные данные свидетельствуют о том, что строительство крупного генератора может снова занять вдвое больше времени (с момента объявления о строительстве четырех атомных электростанций, построенных в Западной Европе или Северной Америке в этом столетии, прошло как минимум 18 лет).
Маленькие модульные реакторы? Их до сих пор не существует в коммерческом плане.
Но есть части плана Коалиции, в которых Даттон и его тень по изменению климата и энергетике Тед О’Брайен могли бы действовать быстро, а именно, ограничить строительство крупномасштабных возобновляемых источников энергии и вместо этого сжигать больше угля и газа.
Учитывая, что это, скорее всего, будет первоочередной задачей на местах, кажется разумным назвать план Коалиции тем, чем он в первую очередь является: предложением по расширению использования ископаемого топлива.
Это, конечно, не единственный существующий план в пользу ископаемого топлива. Правительство Альбаны одобрило масштабное расширение угольных шахт, ориентированных на экспорт. Лейбористское правительство Западной Австралии делает замечательный шаг, помогая газовой промышленности, больше не позволяя своему государственному Управлению по охране окружающей среды учитывать загрязнение климата при оценке развития ископаемого топлива.
Но федеральные лейбористы и коалиция по-разному подходят к этим вопросам. Лейбористская партия ввела некоторые внутренние климатические меры, в первую очередь для того, чтобы подтолкнуть страну к 82% возобновляемой энергии к 2030 году. Почти в каждом случае Коалиция поддерживает планы Лейбористской партии в пользу ископаемого топлива, но выступает против ее усилий по сокращению выбросов.
Что касается угля, О’Брайен обвиняет Лейбористскую партию в планировании принудительного закрытия заводов досрочно. В качестве доказательства он указывает на сценарий «поэтапного изменения» австралийского оператора энергетического рынка, согласно которому около 90% угольных электростанций закроются к 2035 году. О’Брайен говорит, что это заметно отличается от дат закрытия, ранее объявленных владельцами угольных электростанций.
В действительности объявленные компаниями даты закрытия угольных предприятий, как правило, не имеют большого значения. Угольные генераторы в Австралии с возрастом становятся менее надежными – в конце прошлой недели 26% мощности были отключены – и эксперты, в том числе Сэвидж, ясно дали понять, что, по их мнению, угольный парк просто не сможет просуществовать до тех пор, пока не станет возможной атомная промышленность.
С другой стороны, если за десятилетие можно закрыть 90% угольного парка за счет ускорения развития возобновляемой энергетики и укрепления вспомогательных технологий – как предполагают Эмо и другие – то это явно хорошая новость. И странно противиться.
И, несмотря на всю свою риторику, Коалиция и ее сторонники еще не представили убедительных доказательств, объясняющих, почему, по их мнению, Эмо неправа.
Leave a Reply