Верховный суд Колорадо выслушал аргументы о том, что слоны заслуживают индивидуальности и их следует выпустить из зоопарка Шайенн-Маунтин. Это дало Колорадо сомнительное достижение: он стал первым высшим судом западного штата, который выслушал аргументы о том, что нелюди имеют законные права. Это будет фантастическое дополнение к резюме штата.
Я уже писал ранее о ерунде, которую многие назвали эффектом Диснея или антропоморфизмом. Это легко узнать, поскольку в большинстве фильмов этого жанра «звездятся» животные, которые говорят, демонстрируют человеческие эмоции и периодически показывают быков, идущих на задних лапах с выменем между ног. Одно дело смотреть, как медвежонок Балу пилотирует самолет и отбивается от пиратов в послешкольном мультфильме — да, я ребенок 1980-х и 90-х годов — и совсем другое не признавать отход от реальности.
Слоны и другие животные демонстрируют интеллект, чувствительность и способность заводить дружеские отношения. Однако одна группа заявила перед Верховным судом штата, что слоны в зоопарке Шайенн-Маунтин заслуживают автономии. Остановите мир, я хочу выйти.
Судьи высшего суда штата довольно скептически отнеслись к тому, что Мисси, Кимба, Лаки, ЛуЛу и Джамба должны быть освобождены на основании аргумента хабеас корпус, который заслуживает автономии.
Я знаю, вы будете в шоке, но это дело отстаивают активисты по защите прав животных.
Джейк Дэвис, адвокат по правам нечеловека, осудил «огромный физический и психологический вред, нанесенный» слонам просто потому, что они родились с «неправильной физической биологией».
Судьи быстро прервали его и спросили о букве закона. Дэвис, который разделяет любовь к цветочным частям речи с другим активистом, имя которого я не могу вспомнить, сравнил слонов с другими группами, такими как порабощенные и женщины.
«Все, кого вы только что упомянули, — люди», — сказал судья Ричард Гэбриэл. «Можете ли вы назвать хоть один случай, когда дело о животном было передано нечеловеку?» Нет, он не мог.
Он действительно высказал особое мнение, высказанное в 2020 году судьей Верховного суда Бронкса Элисон Ю. Тьютт после того, как группа попыталась удалить слона Хэппи из зоопарка Бронкса.
«Аргументы, выдвинутые NhRP, чрезвычайно убедительны в пользу перевода Хэппи из ее одинокой, одинокой выставки площадью в один акр в зоопарке Бронкса в слоновий заповедник… (Хэппи) — умное, автономное существо, к которому следует относиться с уважением и достоинством. »
Ящик Пандоры, полный зла, едва ли может сравниться с натиском абсурда, который будет доведен до суда людьми, ищущими личность для животных и других нечеловеческих существ. Если бы я была женщиной, делающей ставки, я бы сказала, что одна из групп активистов, вероятно, уже подготовила свои аргументы в пользу предоставления личности всему домашнему скоту, чтобы его можно было освободить.
Зоопарк Шайенн-Маунтин представлял бывший генеральный прокурор штата Джон Сазерс, который сказал, что если у группы по защите прав животных есть сомнения по поводу обращения с животными в Шайенн-Маунтин, им следует позвонить в Министерство сельского хозяйства США, которое отвечает за благополучие животных, или местному окружному прокурору. для уголовного преследования.
«Они не делают этого, потому что знают, что не нарушают правила», — сказал Сазерс. «Зоопарк Шайенн-Маунтин имеет законные полномочия содержать слонов».
Главный судья Моника Маркес была единственным судьей, который хотя бы придал хоть каплю правдоподобия аргументу Дэвиса, заявив, что применимость хабеас корпус за последние столетия изменилась к различным категориям лиц.
Сазерс заявил, что признание женщин и рабов людьми является прерогативой судов. Это не позволяет применять предписание к другим видам. Я не знаю, какую силу духа пришлось набраться Сазерсу, чтобы собрать и процитировать судебную практику, чтобы опровергнуть аргумент Дэвиса о том, что нелюди – это люди. Это странно.
Проект по правам человека, согласно веб-сайту, является единственной организацией по гражданским правам в США, занимающейся исключительно защитой прав животных, не являющихся людьми. Они также подали иски в Калифорнии, на Гавайях и в Мичигане и указали в качестве клиентов 14 слонов и шимпанзе. В 2023 году они потратили всего лишь 1,7 миллиона долларов на судебные разбирательства (1,1 миллиона долларов), образование (497 246 долларов) и законодательство (64 967 долларов). Их общий доход составил почти 2,2 миллиона долларов.
Как вы помните, в Колорадо в 2021 году был организован законодательный цирк и принят закон, запрещающий передвижные цирки из-за проблем с обращением с животными. Сейчас мы находимся в разгаре того, как резина выходит на дорогу, требующую, чтобы все яйца, продаваемые в штате, были освобождены от клеток к 2025 году в результате еще одного натиска активистов. Моя коллекция фотографий пустых полок начинает конкурировать с нехваткой яиц в эпоху пандемии. Законодательство, основанное на социальной симпатии, облегчает маркетинг, но непредвиденные последствия имеют далеко идущие последствия.
Рэйчел Гэйбл — давний автор статей по вопросам сельского хозяйства и помощник редактора журнала The Fence Post.
Leave a Reply