Ведущий адвокат по бракоразводным процессам Джеймс Секстон недавно рассказал об одном из своих самых душераздирающих дел в интервью Стивену Бартлетту, ведущему популярного шоу на YouTube. Дневник генерального директора. Секстон, известный своим опытом в сложных делах по семейному праву, рассказал о битве за опеку, которую он выиграл, но жалел, что проиграл. Его история обнажила мрачные реалии системы правосудия, в которой финансовое неравенство может склонить чашу весов. «Она бедна — вот почему она проиграет», — со слезами на глазах сказал Секстон. «И он выиграет, потому что может позволить себе адвоката, который знает, как представить документ в качестве доказательства».
«Судья позволил этому случиться»
Клиентом Секстона был мужчина, неоднократно подвергавшийся жестокому обращению, который противостоял своей бывшей партнерше, матери его детей, в битве за опеку. «Я представлял сутенера», — признался Секстон. «Это то, чем он зарабатывал на жизнь… он уже давно находится в тюрьме, но в то время он жестоко издевался над женщиной, от которой у него были дети». Женщине, испытывающей финансовые трудности, был назначен неопытный прокурор штата, который зарабатывал всего 25 долларов в час — по сравнению со ставкой Секстона в 750 долларов в час.
Самым важным доказательством по делу стала фотография травм женщины после того, как ее партнер предположительно напал на нее. Но, как объяснил Секстон, признание доказательств в суде требует точных формулировок. «Это легко», объяснил Секстон. «Вы говорите: «Я бы хотел, чтобы это было помечено для опознания», а затем спрашиваете свидетеля, точно ли это описывает то, что произошло. Но ее адвокат не знал этих слов».
Пока ее адвокат пытался добиться признания фотографии, Секстон возразила против ее формулировки, вынудив судью поддержать возражение и заблокировать доказательства. «Я видел, как она борется, не зная слов. И мой внутренний диалог был: «Просто скажи это. Просто сделай это правильно». Но судья отказался помочь, оставив адвоката женщины в затруднительном положении. «Обычно судьи вмешиваются, чтобы помочь в подобных случаях, но этот судья просто позволил этому случиться», – вспоминает Секстон.
Когда ее адвокат попробовал еще несколько раз, каждая попытка терпела неудачу, и в конце концов она сдалась, сказав: «Я не знаю, что сказать. Мне очень жаль». Дело было прекращено, и клиент Секстона остался победителем. «И когда мы вышли, — вспоминал Секстон, — мой клиент похлопал меня по спине и сказал: «Хороший адвокат лучше, чем 20 грабителей». Это был не лучший день».
«Люди, которые должны проигрывать, побеждают, потому что у них есть деньги»
Размышляя об этом деле, Секстон сказал: «Это сломанная часть системы. Люди, которые должны проиграть, выигрывают, а люди, которые должны выигрывать, проигрывают – и все потому, что они не могут позволить себе хорошего адвоката». Для Секстона это было не просто выполнение своей работы; это стало расплатой с самой системой. «Я верю в систему, даже если я не всегда верю в своего клиента. Но смотреть, как кто-то проигрывает, хотя он этого не должен, — это неприятно».
История Секстона подчеркивает системное неравенство в правовой системе США, где финансовые ресурсы часто определяют результат. В соответствии с NewsweekСредняя почасовая ставка юриста в США колеблется от 211 до 424 долларов, что делает качественное представительство недоступным для многих американцев среднего класса. Юридическая помощь доступна для людей с низкими доходами, но средний класс, зарабатывающий слишком много, чтобы претендовать на помощь, и слишком мало, чтобы позволить себе высокие судебные издержки, часто попадает в «пробел в справедливости». Фактически, Newsweek Отчет показывает, что почти 74,6% американцев с низкими доходами сталкиваются с гражданско-правовыми проблемами, не имея доступа к доступным адвокатам.
Адвокат Нью-Йорка Мин Хван Ан объяснил это Newsweek как система подводит средний класс: «Люди со средними доходами оказываются в ловушке пробела в системе правосудия, поскольку система, похоже, отдает предпочтение богатым или бедным, оставляя тех, кто посередине, предоставленным самим себе».
Растущий разрыв в правосудии: «Судебные разбирательства недоступны для большинства»
Экономические барьеры затрагивают не только беднейших американцев. Даже представители среднего класса все чаще теряют возможность юридического представительства. В 2022 году Бюро переписи населения США сообщило, что средний доход семьи составляет 74 580 долларов, а поскольку гонорары адвокатов составляют в среднем сотни в час, многие люди оказываются без вариантов. Адвокат по делам о банкротстве Эдриенн Хайнс отметила: «Юридические дела, которые попадают в новости, часто связаны с сенсационными фактами или громкими личностями. Повседневные юридические проблемы, с которыми сталкиваются обычные люди, такие как нарушение контрактов или искажение фактов, редко попадают в заголовки».
Для многих это финансовое препятствие является непреодолимым. Newsweek обнаружили, что около 37,9 миллиона американцев жили за чертой бедности в 2022 году, и эта цифра не изменилась по сравнению с предыдущим годом. Тем временем, Newsweek добавляет, что за последнее десятилетие уровень разводов упал на 29%, но не обязательно по положительным причинам; высокие затраты на судебный процесс по разводу удерживают людей от его подачи.
Система подводит уязвимых
Опыт Секстона подчеркивает разрыв между идеалом «равного правосудия» и реальностью для бесчисленного количества американцев. Как заключил Секстон: «Речь идет не о победе или проигрыше. Речь идет о сломанной системе, в которой справедливость часто продается». Размышляя о том, возьмется ли он сегодня за это дело снова, Секстон признался: «Если бы я знал, что все пойдет именно так… Я бы, возможно, не взялся за это. Видеть, как кто-то проигрывает из-за того, что он беден, — это останется с вами».
Leave a Reply