Любой, кто надеется, что Дональд Трамп снова будет привлечен к уголовной ответственности за свои предполагаемые проступки, должен снизить свои ожидания. Как объяснил мой коллега по MSNBC Джордан Рубин, победа республиканца фактически сорвет ведущееся против него дело прокуратуры.
Аналогичным образом, NBC News сообщила после выборов, что чиновники Министерства юстиции «обдумывают, как закрыть два федеральных уголовных дела» до того, как Трамп вступит в должность, «чтобы соответствовать давней политике министерства, согласно которой действующий президент не должен подвергаться уголовным обвинениям». ». можно отследить».
Время покажет, уйдет ли специальный прокурор Джек Смит в отставку до дня инаугурации — избранный президент уже поклялся уволить (и, возможно, депортировать) прокурора — но в любом случае, похоже, его дела не будут рассматриваться, независимо от их существа.
Имея это в виду, сенатор Линдси Грэм отправил Смиту своего рода сообщение через социальные сети на следующее утро после дня выборов. Республиканец из Южной Каролины писал:
Джеку Смиту и вашей команде:
Пришло время с нетерпением ждать новой главы в вашей юридической карьере, поскольку политически мотивированные обвинения против президента Трампа достигают своего предела.
Верховный суд по сути отклонил то, что вы пытались сделать, и после сегодняшнего вечера стало ясно, что американский народ устал от правосудия. Положите конец этим случаям.
Американский народ заслуживает возмещения.
Итак, несколько вещей.
Во-первых, как, вероятно, знает льстивый сенатор, буквально нет никаких доказательств того, что дела Смита «политически мотивированы».
Во-вторых, если Грэм считает, что решение Верховного суда (полностью написанное судьями, назначенными республиканцами) об освобождении президентов от ответственности заслуживает празднования, я бы посоветовал ему еще раз взглянуть на ситуацию.
Но даже если мы оставим эти важные детали в стороне, стоит оценить, насколько это отклонение от позиции, которую Грэм занимал в недавнем прошлом.
Например, в 2017 году, когда Трамп хотел уволить тогдашнего специального прокурора Роберта Мюллера, именно Грэм сказал журналистам, что если тогдашний президент избавится от тогдашнего специального прокурора, это «может стать началом конца». Президентство Трампа».
Житель Южной Каролины добавил, что системе необходимы «сдержки и противовесы», и сенатор даже поддержал законопроект, который не позволит президенту в одностороннем порядке отстранить от должности специального советника.
Несколько месяцев спустя Грэм также заявил, что со стороны Трампа было бы «коррумпировано» уволить специального прокурора, расследующего его дело, добавив, что если бы президент прекратил расследование без объяснения причин, это было бы конституционным кризисом.
Конечно, есть одна важная деталь, которая отличается – Мюллер не предъявил обвинение Трампу, а Смит это сделал – но развитие событий Грэма красноречиво говорит о его партийной точке зрения.
Этот пост обновляет нашу соответствующая предыдущая отчетность.
Leave a Reply