Laclavedefa

Latest News Updates

Призывает провести новое расследование того, нарушила ли Никола Стерджен министерский кодекс

Призывает провести новое расследование того, нарушила ли Никола Стерджен министерский кодекс


Они следят за сегодняшней публикацией юридической консультации шотландского правительства в связи с длительной борьбой за свободу информации по поводу расследования Джеймса Гамильтона о том, нарушила ли г-жа Стерджен министерский кодекс.

Г-жа Стерджен обратилась к Джеймсу Гамильтону – независимому советнику по министерскому кодексу – в ответ на обвинения в том, что она ввела Холируд в заблуждение в связи с расследованием неудачного расследования жалоб о преследовании ее предшественника Алекса Салмонда.

Г-н Гамильтон постановил, что она этого не сделала.

Юридическая консультация, полученная шотландским правительством по поводу его решения обжаловать решение комиссара по информации обнародовать доказательства, представленные в ходе расследования г-на Гамильтона, теперь обнародована.

В опубликованных сегодня документах юристы выражают обеспокоенность по поводу «дистанции» между министрами и государственными служащими шотландского правительства и расследованием Гамильтона.

«Комиссару по свободе информации пришлось доводить правительство Шотландии до этого момента, пиная и крича», — сказал г-н МакАскилл.

«Они приложили все усилия, чтобы избежать публикации этой информации. Теперь мы знаем, почему. Их собственные адвокаты предупредили их, что между Правительством и тем, что должно было стать независимым расследованием, существует недостаточная дистанция.

«Это бросает тень на выводы, некоторые из которых остаются отредактированными. Конечно, существует prima facie основание для повторного проведения расследования, поскольку это подрывает доверие общественности как к процессу расследования, так и к его выводам».

Джоанна ЧерриДжоанна Черри (Изображение: Barcroft Media) В заявлении Joint Press депутат парламента Фергюс Юинг и К.С., а также бывший член парламента Джоанна Черри также выразили обеспокоенность по поводу независимости расследования Джеймса Гамильтона после опубликованных сегодня комментариев юристов шотландского правительства.

Они заявили: «Эти разоблачения показывают, что правительство Шотландии решило потратить огромные суммы денег на рассмотрение судебной апелляции, которую, по мнению их адвоката и руководителя юридической службы, они, скорее всего, проиграют.

«Они также подтверждают, что если бы они не подали апелляцию, им пришлось бы ответить на запрос свободы информации и опубликовать доказательства, которые были предоставлены Джеймсу Гамильтону для его отчета по делу Стерджена, и сделать это к 17 марта 2023 года.

“И в этих документах содержится признание того, что правительство ввело комиссара в заблуждение, дав ему ложные заверения о доступе к документам.

«Все это говорит о том, что шотландское правительство использовало суды и огромные суммы денег налогоплательщиков на гонорары адвокатам, чтобы задержать публикацию этого материала. Эта бесполезная апелляция отклонена высшими судьями Шотландии, которые даже не удосужились уйти со скамейки запасных, чтобы обдумать свое решение, – это привело к еще одной задержке на 19 месяцев».

Он продолжил: «Теперь они, несомненно, будут использовать дальнейшую тактику отсрочки, чтобы аргументировать освобождение от FOISA, чтобы продолжать скрывать доказательства, запрошенные в соответствии с Законом о свободе информации.

«Все это поднимает самые серьезные вопросы о том, что именно шотландское правительство пытается скрыть и кого оно пытается защитить. Решимость шотландского правительства скрыть правду, содержащуюся в этих и других документах, вызывает серьезные вопросы. об их честности и добросовестности.

«В заявлении для прессы, опубликованном сегодня шотландским правительством, эти разоблачения игнорируются и они фактически делают вид, что их не существует, используя ласковые слова «решения были основаны на соответствующем анализе юридических соображений».


ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ:


В заявлении также добавлено: «Как показывает полное прочтение документов, это просто ерунда.

«Из документов ясно видно, что решение двигаться вперед было принято в марте 2023 года тогдашним министром иностранных дел Джоном Суинни и поддержано тогдашним министром парламентского бизнеса Джорджем Адамом. Они приняли это решение, несмотря на то, что главные советники, Мюре и Макнивен, оба консультировали что они, скорее всего, проиграют апелляцию – и проиграют, как и должным образом, – в результате унизительного и поверхностного увольнения со стороны высших судей страны.

«Конечно, ни один обычный человек или компания не станет тратить небольшое состояние на судебный процесс, когда их команда юристов скажет, что они, скорее всего, проиграют? Вывод, который очевиден для всех, заключается в том, что правительство Шотландии продолжает использовать все уловки в книгу и некоторые другие, чтобы скрыть правду от шотландского народа. Эти попытки, по нашему мнению, не увенчаются успехом».

В заключении говорится: «Тот факт, что государственный служащий, предоставивший секретариат для расследования, в то же время продолжал информировать и консультировать министров шотландского правительства по аспектам расследования, ставит под сомнение, было ли это когда-либо независимое расследование вообще». .”

Правительство Шотландии заявило, что документ показывает, что оно приняло решение обжаловать решение комиссара по информации на основе «надлежащего анализа юридических соображений».

Представитель заявил: «Решение подчиниться решению комиссара и опубликовать юридическую консультацию было принято после тщательного рассмотрения и не создает какого-либо юридического прецедента.

«Материал показывает, что шотландские министры принимали решения на основе надлежащего анализа юридических соображений.

«Это включало дискуссии с лордом-адвокатом, который был удовлетворен наличием надлежащих оснований для апелляции и согласился с министрами в том, что решение следует обжаловать.

«Это был сложный и запутанный пункт закона о свободе информации, который в решении Сессионного суда был признан затрагивающим «острый и важный вопрос толкования закона».

«Материал отражает тщательное обсуждение этого вопроса правительством Шотландии».





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *