яТех из нас, кто так долго ждал, чтобы увидеть обратную сторону последней партии, огорчает то, что новое правительство было настолько неумелым в первые 100 дней своего существования. И особенно печально то, что, хотя можно надеяться, что критика будет конструктивной и сделанной с лучшими намерениями, правительство Стармера оказалось легкой добычей для правой прессы.
Экономист Джеймс Болл говорил: остерегайтесь ВТО. Он не имел в виду Орден Британской Империи: эти инициалы означали «Одно большое объяснение». Для Кейра Стармера и Рэйчел Ривз единственным объяснением их проблем является «наследство» – гораздо худшее, чем они ожидали.
Особое внимание в недавних комментариях по экономике было: «Как они с этим справятся?», при этом очень много – возможно, даже слишком большое – значение придается важности бюджета среды.
Но наследование – не единственное объяснение их проблем. Благодаря своим обязательствам в манифесте канцлер Ривз подошла к этому раздутому бюджету со связанной за спиной рукой.
Здесь нам нужна некоторая историческая справка. Дело в том, что лейбористы вступили в кампанию, еще оправляясь от воспоминаний о проигранных выборах 1992 года.
Как я уже говорил, это поражение стало настоящим шоком: за день до голосования букмекеры Аскота предлагали 6-1. против Тори. На мой взгляд, лейбористы проиграли из-за блестящей кампании, проведенной тогдашним председателем партии тори Крисом (ныне лордом) Паттеном. Возможно, он и потерял свое место в Бате, но он помог Джону Мейджору победить на выборах своей проницательной пропагандой о «налоговой бомбе» Лейбористской партии, которую неоднократно повторяла преимущественно консервативная пресса.
Теневой канцлер Лейбористской партии Джон Смит пытался пообещать некоторое социально желательное увеличение государственных расходов, но заверить электорат, что они будут финансироваться за счет повышения налогов – подход, отличающийся от недолговечной Лиз Трасс-Кваси Квартенг. бюджета 2022 года, где не было попыток доказать финансовую осуществимость своих планов.
У меня сложилось сильное впечатление, что Стармера и Ривза преследуют народные воспоминания об опыте 1992 года (хотя в то время они были далеки от политической сцены), а в последнее время и реакция финансовых рынков на фиаско Трасс-Квартенга. .
Разумным ответом на это было бы вступить в предвыборную кампанию этого года с манифестом, подчеркивающим масштаб проблем, которые они ожидали унаследовать в случае победы, но не обязывающим их придерживаться конкретных планов налогообложения. Вместо этого они опрометчиво и даже глупо пообещали не повышать основные ставки налогообложения по трем налогам, которые в совокупности составляют более трех четвертей государственных доходов, а именно: подоходный налог, национальное страхование и НДС.
после продвижения информационного бюллетеня
Их оправданием было желание выиграть выборы любой ценой, не расстроив при этом электорат. Но им не нужно было этого делать. Выборы этого года немного напоминали выборы 1997 года, на которых с такой убедительной победой победил Тони Блэр. (Я думаю, Кеннет Кларк, канцлер Консервативной партии в 1993–1997 годах, сказал что-то вроде: «Обезьяна могла бы выиграть выборы 1997 года».) Было очевидно, что настроение страны заключалось в том, чтобы свергнуть консервативное правительство; и так и произошло. Но теперь Лейбористская партия столкнулась с этими опрометчивыми обязательствами не повышать ставки основных сборщиков доходов.
Теперь, хотя многие комментаторы, включая меня, устали от того, как Ривз рассуждал о «наследстве», факт остается фактом: бюджетная статистика действительно намного хуже, чем ожидалось – хотя и далеко не так плохо, как та, которую унаследовал канцлер Денис Хили. в 1974 году, или, если уж на то пошло, то, с чем пришлось столкнуться правительству Эттли в 1945 году.
В результате при разработке этого бюджета канцлер оказался между несколькими финансовыми инструментами. Правда, похоже, что она будет более дальновидной в своем подходе к займам для инвестиций. Но, исключая основные области повышения налоговых ставок, она выглядит как неоправданное оскорбление многих людей и инвесторов – инвесторов, которых она также пытается привлечь!
По моему мнению, было бы разумнее использовать ее ужас по поводу состояния бухгалтерского учета как предлог для нарушения предвыборных обязательств по налоговым ставкам. Но вот оно. Она поднимается со своей собственной петардой.
Наконец – я знаю, что вы этого ждали – мы подошли к самоповреждению Брексита, а также к упорному сопротивлению премьер-министра и канцлера подать заявку на воссоединение с единым рынком и таможенным союзом.
Инвестиции, инвестиции, инвестиции; Рост, рост, рост — вот эти песнопения. Тем не менее, аналитический центр «Великобритания в меняющейся Европе» подсчитал, что мы потенциально потеряли до 44 миллиардов фунтов инвестиций из-за нашего исключения из членства в Европейском инвестиционном банке.
Leave a Reply