За время своего пребывания в должности Д.Ю. Чандрахуд столкнулся с несколькими атаками троллей.
Бывший главный судья Индии Д.Ю. Чандрачуд в воскресенье предложил, чтобы в эпоху троллинга в социальных сетях судей следует обучать работе в Интернете. Он также пошутил, что за время его пребывания в должности его троллили в социальных сетях не один, а несколько раз – что он даже сказал во время своей прощальной речи в начале этого года.
«Может быть, судей тоже следует обучать. Как вы собираетесь бороться с Интернетом и троллингом в эпоху социальных сетей? Поэтому я считаю, что всем судьям необходимо пройти обучение», — сказал он в беседе с Самвидханом @75 из NDTV. событие.
По словам г-на Чандрачуда, люди сейчас живут в новой норме, называемой «обществом постправды».
«Сегодня времена изменились… В 1950 году не было ни социальных сетей, ни Интернета. Сегодня Конституция прошла процесс 75-летней эволюции. Теперь мы живем в новой нормальности – некоторые называют это почтовым отделением». — общество истины», — сказал он NDTV.
На вопрос, влияет ли троллинг в социальных сетях на судей, г-н Чандрахуд ответил: «Да… Меня троллили в социальных сетях не один, а несколько раз».
Бывший главный судья за время своего пребывания в должности стал объектом нескольких нападений троллей.
По мнению г-на Чандрачуда, социальные сети — это не только форма общения, но и мощное средство влияния на общество.
«…Потому что сегодня очевидно, что существуют группы с особыми интересами, группы давления, которые пытаются использовать социальные сети, чтобы влиять на мнение судов и исход дел. Каждый гражданин имеет право понимать, на чем основано решение, и выражать свое мнение по поводу решений суда. Но когда это выходит за рамки решений суда и нацелено на отдельных судей, это как бы поднимает принципиальные вопросы: так ли это на самом деле? свобода слова и самовыражения?
Бывший главный судья сказал, что в настоящее время продолжительность внимания каждого в социальных сетях составляет 20 секунд с появлением «короткометражных фильмов» – коротких видеороликов на YouTube, похожих на «ролики» в Instagram.
«Даже я их иногда смотрю», — засмеялся он.
«Поэтому каждый хочет за 20 секунд сформировать мнение о том, что он видит на YouTube или в любой социальной сети. Это представляет серьезную опасность, поскольку процесс принятия решений судами гораздо серьезнее. Это действительно нюанс, который сегодня ни у кого не хватает терпения или терпимости в социальных сетях, чтобы понять, и это очень серьезная проблема, стоящая перед индийской системой правосудия», — сказал г-н Чандрачуд.
Приведя пример судебных дел, обсуждаемых в социальных сетях, г-н Чандрахуд сказал: «Судьям следует быть очень осторожными, так как они постоянно подвергаются нападению со стороны групп с особыми интересами, пытающихся изменить решения о том, что происходит в судах. «.
«В конечном счете, речь идет о фундаментальных ценностях свободы слова и самовыражения. Итак, говоря за себя, я был сторонником предоставления максимальной свободы свободе слова и самовыражения. выражение. Именно это и есть Конституция», — сказал он.
Leave a Reply