Картер Уокер из Votebeat
Эта статья стала возможной благодаря В центре внимания PA сотрудничество с Голосованиебеспартийная новостная организация, освещающая местные выборы и голосование. Подпишитесь на бесплатную рассылку новостей Votebeat здесь.
Все более 4000 заявок на голосование по почте, поданных в Пенсильвании за последние две недели, были отозваны или отклонены. Разрешение споров означает, что бюллетени избирателей будут подсчитаны, за исключением каких-либо других дисквалификаций, таких как проблемы с подписями или датами.
«Отрадно, что каждая из этих проблем была отклонена или снята», — сказал Эл Шмидт, секретарь Содружества.
Во многих случаях протесты были поданы правыми активистами, связанными с PA Fair Elections, группой, возглавляемой Хизер Хани, исследователем из Пенсильвании, чьи методы анализа данных в прошлом приводили к неточным или ошибочным выводам.
Два сенатора штата, Крис Даш и Джаррет Коулман, подали протесты в четырех округах, но все они были отозваны. Ни один из них не ответил на запрос о комментариях в пятницу.
В целом, к 1 ноября, крайнему сроку для таких возражений, в 15 округах Пенсильвании были поданы возражения против права на участие тысяч избирателей по почте.
«Я не знаю, является ли этот вызов неискренним или просто неуместным», – заявил на слушаниях в пятницу Патрик Джадж, один из 52 избирателей, которым бросили вызов в округе Лоуренс. Он сказал, что претенденты, возможно, имеют точку зрения на то, что списками избирателей в штате можно было бы управлять лучше, но попытка аннулировать голоса граждан США, которые следовали правилам в их нынешнем виде, не является способом выразить эту обеспокоенность.
Бюллетень судьи не был отклонен. Тем не менее, на слушаниях он сказал, что этот вызов не выглядит очень демократичным. «Сейчас я чувствую себя очень бесправным, в чем я не уверен», — сказал Джадж.
Закон Пенсильвании требует, чтобы человек был резидентом штата, чтобы иметь право голоса. Он также установил процедуру, с помощью которой — за плату в размере 10 долларов — любой может оспорить заявку человека на голосование по почте на том основании, что заявитель не имеет права голосовать.
Основная часть проблем касалась иностранных избирателей, которым разрешено голосовать на основании федерального закона 1986 года под названием «Закон о заочном голосовании для граждан в форме и иностранных граждан» (UOCAVA). Закон установил, что граждане США и военнослужащие, проживающие за границей, по-прежнему могут голосовать заочно в том штате, где они в последний раз проживали, хотя, если у них нет непосредственных планов по возвращению обратно, они могут участвовать только в выборах на федеральные должности, такие как президент, а не на государственные посты штата. местные расы.
Многие претенденты утверждали, что они не собирались оспаривать право избирателей голосовать, а скорее практику нерегистрации избирателей перед выдачей им бюллетеней. Но результатом этих вызовов, если бы они были успешными, бюллетени избирателей были бы признаны недействительными. Чиновники округа утверждали, что претенденты неверно истолковали требования UOCAVA и законодательства штата, а также то, как эти два закона взаимодействуют.
Другие проблемы были основаны на сравнении адресов избирателей в файле запроса на голосование по почте штата с адресами, связанными с именами избирателей в базе данных Почтовой службы США. Эксперты и официальные лица раскритиковали этот метод сравнения за его склонность давать ложные совпадения или неправильно истолковывать, почему человек запросил изменение своего почтового адреса.
На прошлой неделе в округах прошли слушания по этим проблемам, включая допросы должностных лиц округа и показания избирателей. Они завершились либо тем, что официальные лица отклонили возражения, либо претенденты отозвали их. Во многих случаях официальные лица заявляли, что доказательств недостаточно. Несколько претендентов отозвали свои претензии после дня выборов.
Слушания также показали, кто были претендентами. По крайней мере в семи округах человек, подавший жалобу, в прошлом посещал собрания ПА по честным выборам или утверждал, что работает с этой группой.
Хани, лидер группы, не ответила на просьбу о комментариях. Газета Philadelphia Inquirer сообщила, что PA Fair Elections отрицает подачу каких-либо заявлений о смене адреса или подачу каких-либо заявок от своего имени.
В округе Лайкоминг иск был подан Карен ДиСальво из Института исследований выборов, еще одной группы, возглавляемой Хани. ДиСальво ранее отрицала, что ее иски были поданы в связи с группой.
Одним из претендентов была Патрисия Блисдейл, которая присутствовала на собраниях PA Fair Elections и подала 143 отвода в округе Делавэр на основании форм смены адреса.
На слушаниях в четверг Блисдейл признала, что она не проводила анализ сама и получила информацию от сторонней группы, имя которой она не назвала.
Эшли Лункенхаймер, председатель окружной избирательной комиссии, выразила разочарование действиями Блисдейла.
— Ты понимаешь, что ты здесь сделал? — сказал Лункенхаймер. «У нас есть 143 избирателя, которых мы уведомили о том, что их бюллетени, отправленные по почте, возможно, не будут подсчитаны на действительно важных выборах… Вы сделали это, фактически не посмотрев, подал ли каждый из них национальное изменение -адресная форма.
Избиратели, против которых выступил Блисдейл, также дали показания. Николас Мастон пригласил Блисдейла посетить его дом в 2,6 милях от места проведения слушания, чтобы подтвердить его место жительства. В иске против него упоминается многолетняя смена адреса дома в Чикаго, но не упоминается более поздняя запись об изменении его адреса на его нынешний дом в округе Делавэр в августе.
Заявление о том, что его голос в Пенсильвании не будет иметь права голоса, «является для меня очень серьезным обвинением, и именно поэтому я сегодня здесь», сказал он. «Помимо допущений, которые были сделаны, что привело к созданию этой базы данных и к тому, что эти проблемы оказались ошибочными, сами данные ошибочны».
Картер Уокер — репортер Votebeat в сотрудничестве с Spotlight PA. Свяжитесь с Картером по телефону cwalker@votebeat.org.
Leave a Reply