Законы о терроризме, вызывающие опасения, продолжают использоваться против инакомыслящих при президенте Фердинанде Маркосе-младшем, согласно правозащитным группам, обеспокоенным недавними случаями, направленными против слабополитических лиц.
Два новых ответчика в антитеррористическом законе связаны с активистами либо по крови, либо по прошлой принадлежности. Алайзе Лемите, чья сестра была среди активистов, убитых в так называемое «Кровавое воскресенье» в 2021 году, предъявили иск за финансирование терроризма, поскольку она якобы принесла адобо (фирменное филиппинское мясное блюдо) повстанцам.
«Они нацелены на обычных людей, таких как мы, потому что мы легкая мишень…. Они напали на нас из-за нашего стремления к справедливости после Кровавого воскресенья, поэтому они на нас оказывают давление. Сейчас легко подавать сфабрикованные жалобы, они могут подать в суд на кого хотят», — сказала Лемита Rappler на филиппинском языке.
«Мы видели, как против активистов были возбуждены дела по обвинению в нарушении антитеррористического законодательства. Теперь мы видим, как его используют даже против обычных граждан, используя самые надуманные причины. Его действительно можно использовать как оружие против кого угодно», — сказал Rappler Эфраим Кортес, президент Национального союза народных юристов (NUPL).
Существует также вопрос о том, разумно ли государство использует свои ресурсы для предполагаемой борьбы с терроризмом, поскольку, если судить только по подсчетам NUPL, государство уже проиграло как минимум пять дел.
«Насколько нам известно, как минимум пять антитеррористических дел были прекращены в суде из-за неспособности государства предоставить достаточные доказательства в поддержку своих утверждений. Все дела касались лжесвидетельских показаний и ложных обвинений со стороны военных и/или так называемых вернувшихся повстанцев», — заявили в NUPL.
Ниже приведены некоторые из наиболее ярких случаев:
Хотя Верховный суд по большей части подтвердил конституционность закона о борьбе с терроризмом, он оставил узкое пространство для будущих обжалований, когда возникнут реальные дела. Отчасти сложность первого иска заключалась в том, что на момент его подачи заявителям фактически не предъявили иск и не предъявили обвинений в соответствии с законом. Закон о борьбе с терроризмом, который входит в число существующих законов о терроризме в стране, был принят при авторитарном лидере Родриго Дутерте.
И финансирование терроризма, и драконовский закон о борьбе с терроризмом используются для подавления инакомыслия в стране.
Проигранное дело, но возродившееся
Лемита работает сотрудником отдела кадров в местном университете, но теперь ей приходится присутствовать на слушаниях по жалобе, поданной против нее военными в этом году по обвинению в предполагаемом финансировании терроризма или предполагаемом нарушении республиканского закона № 10168.
Ее грех, как утверждается, состоит в том, что она дает приготовленный рис и адобо в двух мешках предполагаемым повстанцам в марте 2017 года. Версия военных основана на показаниях «вернувшегося повстанца», который предположительно может подтвердить доставку еды Лемитой. Вернувшийся сказал, что Лемита также дала им 50 000 песо.
Эта жалоба находится на рассмотрении прокуратуры Батангаса. Отрицая выдвинутые против нее обвинения, Лемита заявила, что на момент предполагаемой доставки еды она еще была студенткой психологии в Государственном университете Батангаса.
Это возобновленное дело против Лемиты. Полиция уже подала на нее в суд в 2017 году за финансирование терроризма в соответствии с Законом о борьбе с финансированием терроризма, сразу после предполагаемой доставки еды, последовавшей за «столкновением» между повстанцами и правоохранительными органами. Прокуратура Батангаса отклонила жалобу в июне 2017 года за отсутствием уважительной причины.
«Мои школьные записи показывают, что я был постоянно зачислен с 2012 года до окончания учебы в 2018 году. Я никогда не делал перерывов в учебе, что исключает любую возможность моего участия в вооруженном столкновении в марте 2017 года», — сказала Лемита в письменных показаниях, с которыми ознакомился Рэплер.
Семья с красной меткой
Лемита сказала, что она и ее семья уже десять лет терпят угрозы и преследования со стороны правоохранительных органов. Все началось с того, что в 2014 году полиция провела обыск в их доме, преследуя отца Лемиты с красной меткой, Армандо, и дядю Анаталио, которые оба являются членами прогрессивной группы «Угнаян нг Мамамаян Лабан са Пагвавасак нг Каликасан в Калупаане» (UMALPAS). который защищает права рыбаков.
Лемита заявила, что они оказали сопротивление полицейской операции после того, как полицейские отказались предъявить им ордера. За это Лемита и ее семья были арестованы за препятствование осуществлению правосудия, сопротивление и прямое нападение. Позже эти жалобы были отклонены, но это было только начало бесконечной борьбы Лемиты и ее семьи.
Лемита сказала, что ее отца и дядю обвинили в том, что они являются членами Коммунистической партии Филиппин – Новой народной армии (CPP-NPA), утверждая, что УМАЛПАС была предполагаемой прикрытием повстанческой группировки. Несмотря на то, что она не была активисткой, Лемиту также обвинили в членстве в ННА, поскольку она была включена в правительственный «боевой порядок» или список предполагаемых врагов государства.
По словам Лемиты, время от времени сотрудники правоохранительных органов также посещали их дом в провинции, чтобы запугать их. Были также случаи, когда эти предполагаемые государственные силы также посещали ее рабочее место.
Однако самым серьезным проявлением этих нападений стало жестокое убийство Аны Марис «Чай» Лемиты-Евангелисты и Ариэля Евангелисты, сестры и зятя Лемиты, в марте 2021 года. Помимо пары, были убиты еще четыре активиста: еще девять человек были арестованы в ходе одновременных полицейских операций на Лусоне.
Лемита и их семья подали в суд на полицейских, убивших пару, и им удалось убедить Национальное бюро расследований (НБР) оказаться на их стороне. НБР подал заявление об убийстве на полицейских после того, как обнаружил, что у полицейских и сотрудников было «умышленное намерение убить». Позже эта жалоба была передана Министерству юстиции времен Маркоса.
Лемита, мать-одиночка трехлетнего ребенка, напугана и обеспокоена. Ей еще предстоит разобраться с убийством своей сестры, и все же она оказалась в месте, где ей приходится совмещать горе с борьбой.
«Наша семья испытывает печаль каждый день. Но мы, конечно, будем противодействовать этим случаям. Потому что, если мы уступим, все, за что мы боролись, окажется напрасным».
«Никогда в моем самом диком сне»
Марсилин Пилала, мать двоих детей, которая также владеет магазином сари-сари, также сталкивается с исками о финансировании терроризма.
Как и Лемита, полиция подала в суд на Пилалу на основании показаний предполагаемых вернувшихся повстанцев, которые утверждали, что Пилала в марте 2020 года владела 100 000 песо для якобы покупки продовольствия для ННА.
«Я очень удивлен, потому что как это произошло? Финансирование? Может ли небольшой магазин сари-сари быть причастен к предполагаемому финансированию терроризма?» Пилала рассказала Rappler.
«Никогда даже в самых смелых мечтах я не думал, что такое может случиться со мной, поскольку я уже давно порвал все связи со своими организациями. Бывают случаи, когда я проверяю некоторых людей, когда нахожусь в городе, но я не участвую ни в какой деятельности моих предыдущих организаций», — добавила она.
Пилала, уроженка Бесао, горная провинция, сказала, что она была активисткой во время учебы в колледже, но уже бездействовала ради «душевного спокойствия», желая вместо этого сосредоточиться на своем психическом здоровье и семье.
«Я категорически отвергаю приведенные выше обвинения. Вопреки ложным утверждениям заявителей и их свидетелей, я гражданский человек; Я не являюсь и никогда не была членом подпольного коммунистического движения», — заявила Пилала в своих показаниях, которые увидел Рэпплер. Она также приложила к письменным показаниям выписку с банковского счета, подтверждающую, что она не получила деньги.
Мать двоих детей сказала, что боится, как и члены ее семьи. Ее близкие беспокоятся не только о своей безопасности, но и о благополучии ее детей. Младший ребенок Пилалы до сих пор кормит ее грудью. У Пилалы тот же вывод, что и у Лемиты: она также считает, что на нее нападают, потому что она обычный гражданин, который, по мнению правоохранителей, не может дать отпор.
«Может быть, они думают, что смогут растоптать нас. Может быть, они думают, что нам не хватает знаний, что мы легко прогнёмся. Может быть, они так и думали, думали, что у нас нет связи и все такое», — сказала она Rappler.
Рэпплеру также известно о недавнем случае, когда дедушка в Северном Лусоне был вызван в полицию по обвинению в нарушении закона о борьбе с финансированием терроризма.
Тревожные тенденции
До двух матерей Этасу Джаперу Гурунгу и Джуниору Рамосу военные предъявили обвинения по статье 12 драконовского закона о борьбе с терроризмом — первое известное дело по этому закону, возбужденное во времена Дутерте. Позже городской суд Олонгапо отклонил иск против этих двоих, постановив, что это был случай ошибочной идентификации.
«Потому что закон дал им абсолютную власть. Благодаря этим абсолютным полномочиям они стали очень уверенно вести дела. Даже если их дела слабы», NUPL и адвокат по правам человека Нери Кольменарес, ранее входившие в число петиционеров в Верховный суд, рассказали Rappler.
Еще одной заметной тенденцией стала подача жалоб по абсурдным или обыденным причинам. До Лемиты и Пилалы активистам Калабарзона Полу Тагле и Фрицу Лабиано были предъявлены иски о финансировании терроризма и раздел 12 закона о борьбе с терроризмом, потому что эти двое посетили своих товарищей-активистов в тюрьме, дали им еду и 500 песо.
Прокуроры отклонили жалобу о законе о терроризме, поданную военными, но возбудили иск о финансировании терроризма. В июне этого года суд Батангаса прекратил дело о финансировании терроризма.
Кортес из NUPL объяснил, что тенденции в делах о терроризме указывают на то, что цель правительства состоит в том, чтобы возбудить как можно больше дел, независимо от обоснованности или сути этих обвинений. И Кольменарес, и Кортес подтвердили Rappler, что они намерены вновь оспорить конституционность антитеррористического закона Дутерте.
«Мы ждем случаев, когда конституционность закона может быть поставлена под сомнение. В 2020 году уже был оспаривание его конституционности, которое было решено в 2021 году, но мы намерены подать прикладной протест против его конституционности, как только появится случай, когда его можно будет поднять», — сказал Кортес.
«Президент Маркос должен предостеречь от злоупотреблений антитеррористическим законом. Ему следует это сделать, если он действительно за права человека и против внесудебных казней, сфабрикованных дел и красных меток. Он должен сказать в публичном заявлении, что он предупреждает персонал в форме. [against] злоупотребляют своими полномочиями в соответствии с законом о борьбе с терроризмом, и если они сделают это, они будут наказаны по всей строгости закона. Это очень важно, если президент сделает это», — добавил Кольменарес. – Рэпплер.com
*Цитаты переведены на английский язык для краткости.
Leave a Reply