Грейпеса, штат Техас. На четвертом этаже Gargantuan Gaylord Texan Resort В этом пригороде Далласа комиссары конференции провели три часа в той же комнате, где члены отбора плей -офф в плей -офф колледжа собираются каждый декабрь, чтобы решить поле плей -офф.
В последний день трехдневных заседаний CFP здесь на этой неделе комиссары проходили избыточный отбор, обращаясь к из первых рук на данные и процесс, используемые членами комитета,-возможно, последний вздох от CFP, чтобы показать эти лица, принимающие решения, что роль комитета не должна быть отменена в любом новом формате плей-офф.
Реклама
«Было много нового обучения», – сказал исполнительный директор CFP Рич Кларк. «Они увидели глубину, к которой члены комитета обращаются с процессом. Они также дали нам некоторые отзывы, чтобы помочь нам продумать, как мы можем улучшить комитет».
С ежегодных весенних встреч этой недели не было принято никаких решений по трем самым важным вопросам любого будущего формата плей -офф:
(1) Сколько команд в кронштейне?
(2) Как команды выбираются для кронштейна?
(3) И как команды высевают в кронштейне?
Хотя ответы остаются неполными, путь к этим ответам становится более ясным.
(1) По -прежнему остается желание, как от комиссаров, так и телевизионных партнеров ESPN, расширить скобку, по крайней мере, до 14 команд. (16 все еще на столе? Да.)
Реклама
(2) Лидерство в «Большой десятке» и «SEC», лигах, которые обладают властью принятия решений в формате, начиная с 2026 года, продолжают социализировать формат, который дает им больше автоматических отборов, чем любая другая конференция-то, что стало известно как формат «4-4-2-2-1». Ясно, что в зале заседаний CFP лидерство «Большой десятки» было наиболее активно озвучиваемым в таком формате).
(3) Комитет по отбору нуждается в капитальном ремонте или, по крайней мере, некоторых изменений в процессе принятия решений, в частности, в том, что он связан с метрикой силы в счете.
Как все это закончится?
«Это до двух конференций»,-говорит один высокопоставленный администратор колледжа.
Как будет выглядеть плей -офф футбола колледжа в будущем? (Эми Монахи/Yahoo Sports)
Тот факт, что SEC и Big Ten не протаранили формат Multi-AQ 4-4-2-2-1, говорит. Несмотря на работу по модели от каждого из их конференц -персонал и широкой поддержки со стороны их спортивных директоров и президентов, конференции еще не предпринимали официально предпринять процедурные шаги для принятия формата.
Реклама
Это может быть знак. Компромисс идет?
Опасаются ли две конференции публичные негативные реакции в принятии такой односторонней модели плей -офф? Хотят ли две лиги предотвратить дальнейшее недостаток в большой 12 и ACC?
Уполномоченные из четырех властных лиг – Грег Санки (SEC), Джим Филлипс (ACC), Бретт Йормарк (Big 12) и Тони Петити (Big Ten) – встретились здесь, как они часто это делают. После того, как в дневные встречи с другими комиссарами FBS эти четверо провели ужин в среду вечером, завершив яростно напряженный день, когда работают над вином и стейками.
Во время встреч CFP в среду Кларк представил новый формат плей-офф, предназначенный для достижения компромисса между моделью Multi-AQ Big Ten и существующим форматом с 12 командами, в котором есть семь мест в целом. В рамках формата конференции будут ранжированы Комитетом по отбору с использованием системы, основанной на данных, такой как их процентный процент, не конференция, предыдущий успех в плей-офф и т. Д. Конференция с самым высоким рейтингом получит четыре AQ, вторая получит три, третий получает два AQ и т. Д., С одним местом, зарезервированным для лучшей группы из шести, и столько же, сколько на трех на Large Propots, доступных в модели.
Реклама
Ожидается, что формат практически не получит серьезного тяги.
Но, по крайней мере, это что -то.
«Никто больше ничего не принес на стол», – сказал один комиссар, которому была предоставлена анонимность, чтобы говорить свободно.
Формат на 2026 год и за его пределами привязан к дилемме в формате 2025 года. Правильно: руководители CFP еще не определились с изменениями в плей -офф, которые начнутся менее чем за восемь месяцев.
Дискуссия о переходе к прямому формату посева возникает вперед. Комиссары Big Ten и SEC публично выразили поддержку изменения в прямом посевах, что означает, что команды высевают непосредственно на основе рейтинга комитета. Прямо сейчас четыре чемпионы конференции с самым высоким рейтингом-северные № 1-4.
Реклама
Однако, в отличие от 2026 года и выше, любое изменение в плей -офф этого года получает единодушность от 11 членов комитета CFP: 10 комиссаров FBS и спортивного директора Нотр -Дама.
Борьба между Большой Десятой/С.С. и Большой 12/ACC за любой будущий формат также влияет на голосование за изменения в плей -офф этого года. Почему, в конце концов, ACC или Big 12 голосуют за то, чтобы поставить свои школы в дальнейшем недостатках в модели с прямой семью без компромисса в будущих форматах?
«Это переговорная уловка», – сказал один из лидеров конференции.
Кларк намекнул на эту дебаты во время его встречи с журналистами в четверг.
Реклама
«Мы обсуждаем формат полностью», – сказал он. «Что бы мы ни делали в этом году, повлияет на 2026 год и далее. Они стараются не принимать решения в бункерах и пытаются сделать это целостно. Они не хотят просто спешить, чтобы просто принимать решение».
В предыдущих интервью комиссар ACC Джим Филлипс и комиссар Big 12 Brett Yormark дали понять: для получения нашего голосования должен потребоваться компромисс. Но как выглядит компромисс?
Уполномоченные на этой неделе уполномоченные уполномоченные на этой неделе в Далласе. Будут ли SEC и Big Ten принять три автоматических отборочных, а не четыре? Будет ли поле расширено до 16 в их формате Multi-AQ, чтобы дать другим лигам шанс на более широкие места?
В любом случае, ясно, что есть попытка пойти на компромисс в формате. Цель: прийти к модели прямого посева в 2025 году и новый, более сбалансированный формат, начиная с 2026 года.
«Они не хотят спешить, чтобы просто принять решение», – сказал Кларк. «Они не принимают ни одного из этих решений в изоляции. Вот почему это занимает некоторое время».
