Должны ли налогоплательщики оплачивать судебные издержки и зарплаты федеральных прокуроров, чтобы вести потенциальное дело против человека, которого президент уже помиловал?
Консервативный режиссер Динеш Д’Суза утверждает, что так и должно быть.
Республиканец MAGA, который недавно принес извинения за ложные утверждения, которые он сделал в своем фильме о теории заговора на выборах 2022 года «2000 мулов» после того, как житель Атланты подал на него в суд за ложное обвинение в фальсификации результатов голосования, сказал, что следующая администрация должна преследовать любого, кого президент Джо Байден может «преследовать». превентивное помилование», прежде чем он покинет свой пост.
«Если Байден объявит о превентивном помиловании, я говорю: все равно привлекайте их к ответственности! Проведите их через испытание. Разрушьте их финансово. Помилование отменяет приговор; это не препятствует процессу вынесения обвинительного приговора. Более того, суды – это витрина для разоблачения преступлений!» Д’Суза написал X в четверг на фоне сообщений, что Байден может помиловать таких людей, как доктор Энтони Фаучи, которого республиканцы заявили, что планируют расследовать преступления после возвращения избранного президента Дональда Трампа в Белый дом.
Д’Суза столкнулся с собственными юридическими проблемами.
В фильме 2022 года использовался ошибочный анализ данных о местоположении мобильных телефонов и записей наблюдения за ящиками для голосования, чтобы поставить под сомнение результаты президентских выборов 2020 года.
В нем утверждается, что по меньшей мере 2000 «мулов» заплатили за незаконный сбор бюллетеней и доставку их в урны в ключевых колеблющихся штатах накануне президентских выборов 2020 года. Этот вывод основан на ложных предположениях о точности данных отслеживания мобильных телефонов и причинах, по которым кто-то может оставить несколько бюллетеней, заявили тогда эксперты.
«Теперь я понимаю, что видео наблюдения, использованные в фильме, были охарактеризованы на основе неточной информации, предоставленной мне и моей команде. Если бы я тогда знал, что видео не связаны с данными геолокации, я бы уточнил это и спродюсировал и смонтировал фильм по-другому», — написал он в заявлении на своем сайте в понедельник.
Мужчина из Атланты, которого ложно обвинили в фильме, сказал, что он и его семья «сталкивались с угрозами насилия и живут в страхе» с момента выхода фильма.
«Сбор бюллетеней» — это уничижительный термин, обозначающий сдачу заполненных бюллетеней другим людям, кроме вас. Эта практика законна в нескольких штатах, но в значительной степени незаконна в штатах, на которых ориентировано True the Vote, за некоторыми исключениями для семей, членов домохозяйства и людей с ограниченными возможностями.
Группа из фильма заявила, что обнаружила около 2000 сборщиков бюллетеней, купив анонимные данные геолокации мобильных телефонов на сумму 2 миллиона долларов — «пинги», которые отслеживают местоположение человека на основе активности приложений — в различных округах пяти штатов. Затем, проведя виртуальную границу вокруг урн для голосования и различных неназванных некоммерческих организаций, они выявили мобильные телефоны, которые неоднократно приближались к обоим в преддверии выборов 2020 года.
Агентство Associated Press внесло свой вклад в подготовку этого отчета.
Наша журналистика нуждается в вашей поддержке. Пожалуйста, подпишитесь сегодня на Нью-Джерси.com.
Мэтт Арко можно связаться по адресу marco@njadvancemedia.com. Следуйте за ним в Твиттере по адресу @МэтьюАрко.
Leave a Reply