В регионе Амазонки в Перу, наркотики, занимающиеся торговлей кокой в сотрудничестве с мексиканскими картелями, в последние годы превратились в нелегальную добычу полезных ископаемых, особенно для золота.
В ответ Агентство по международному развитию США сместило некоторые ресурсы-подрядки и ресурсы развития в Перу, чтобы поддержать неправительственные организации, борющиеся с нелегальной добычей полезных ископаемых посредством инициатив по экологическому и устойчивому развитию.
Но теперь, поскольку администрация Трампа устраняет USAID и складывание, уменьшенное бюджеты по гуманитарным вопросам и помощи в развитии в Государственный департамент, некоторые перуанцы беспокоятся о том, что прогресс против незаконной добычи полезных ископаемых будет отменен.
Почему мы написали это
История сфокусирована на
Перу получила 135 миллионов долларов США в размере финансирования USAID в 2024 году. Многое было для проектов, борющихся с наркотиками и торговлей золотами, которые в настоящее время связаны. Но значительный вклад также был внесен в области от демократического управления до прав меньшинств.
Более того, переплетанный характер нелегальных сделок, с которыми Перу противостоит – от коки и золота до дикой природы и даже людей – означает, что меньшее внимание к незаконной добыче полезных ископаемых, вероятно, будет означать более плавное плавание для других операций по торговле торговл людьми.
«Новая угроза, с которой мы сталкиваемся в Перу,-это связь с кокаином и золотом, но выход USAID Funding собирается отменить первоначальные шаги, которые мы сделали, чтобы противостоять этой угрозе»,-говорит Рикардо Собер, бывшего исполнительного директора Devida, Национальной комиссии по развитию и жизни без наркотиков.
«В целом для Перу это плохо, чтобы потерять финансирование USAID по разным причинам», – говорит он. «Но, в частности, для этой новой угрозы в горнодобывающей промышленности, это ужасное время».
Устранение USAID является частью значительного пересмотра и сокращения государственного департамента и его дипломатических функций, которые госсекретарь Марко Рубио является инженерным.
Во вторник г -н Рубио обнародовал элементы широкой реорганизации государственного департамента, которая устраняет более десятка агентств и впитывает ранее отдельные функции в других.
Он говорит, что «давно назревшая» реорганизация обеспечит более эффективную и целенаправленную дипломатию для «Великой власти» 21 -го века. Критики, в том числе демократические члены Конгресса, противостоят тому, что планы администрации Трампа нацелены на давние интересы США в области демократизации, прав человека и международной справедливости, и нанесут ущерб позиции Америки на мировой арене.
Г-н Собен подчеркивает Nexus кокаина-золота, потому что он говорит, что ответ США был символом того, как USAID часто работал в Перу. По его словам, финансирование США было похоже на то, чтобы получить инициативу с того, чтобы получить инициативу.
В этом случае USAID Money предпринимают создание пилотного проекта по экологическим преступлениям, который поддержал отдельную систему экологической справедливости – с полицией, прокурорами и судьями, а также экологические НПО, работающие над устойчивым развитием и заменой горнодобывающей промышленности.
Идея заключалась в том, что правительство Перуана в конечном итоге примет участие в проекте, говорит г -н Собер, аналитик по вопросам развлечения и эксперт по альтернативному развитию.
«Но была необходима второй этап этой поддержки США», – добавляет он, отмечая, что незаконная добыча полезных ископаемых расширилась до 20 из 24 регионов Перу. «Теперь неясно, что произойдет со всеми усилиями».
Только в прошлом году Перу получил 135 миллионов долларов США в виде финансирования USAID. И хотя широкий спектр проектов в рамках зонтика Gounterarcotics получил большую часть этих денег, значительные взносы были также внесены в областях, начиная от демократического управления и права меньшинства до независимого развития прессы.
Многие здесь говорят, что ликвидация большинства американских гуманитарных и финансирования развития не может не отложить эти усилия. Но некоторые эксперты и бывшие чиновники настаивают на том, что в долгосрочной перспективе Соединенные Штаты также выйдут из проигравшего, выходя из того, что некоторые здесь называют стороной дипломатии людей.
“Электрический ток [U.S.] Администрация рассказывает обо всех этих программах с точки зрения затрат и бремени, – говорит Синтия Санборн, профессор политологии в Университете Дель -Пахиофии в Лиме. – Похоже, что доброжелательность и благосостояние, которые эти усилия, накапливаемые в долгосрочной перспективе. [the U.S.] чрезвычайно ».
В прошлом месяце Государственный департамент уведомил Конгресс, что он растворял USAID и поглощал некоторые функции. Секретарь Рубио уже объявил, что около 80% программ USAID было исключено.
На прошлой неделе выросли спекуляции, что значительное сокращение государственного департамента было неизбежным. Утечка реорганизации, протекающая на этой неделе, предполагает почти на 20% сокращение учреждений и персонала. По словам секретаря Рубио, новые оптимизированные гуманитарные усилия и развитие будут отражать «ценности Америки» и будут сокращать отходы.
Некоторые эксперты в Перу признают, что десятилетия финансирования USAID не всегда дали положительные результаты.
«После 30 лет нас [counternarcotics] Усилия по USAID и другими агентствами, у нас все еще есть такое же количество производства коки »,-говорит г-н Соберсон, отмечая, что Перу является вторым по величине поставщиком кокаина в США после Колумбии.
«Да, у нас были некоторые успехи в альтернативном развитии, заменив коку в некоторых областях какао и кофе», – говорит он. «Но … что -то не работает».
Мэтью Кларк/Христианский научный монитор/файл
Г -н Собер говорит, что часто сталкивался с тем, что он считал неэффективным и чрезмерно бюрократическим операциями в USAID. По его словам, соседняя Боливия достигла лучших результатов в замене коки на целостную модель развития сообщества, которую она создала после выказа USAID из страны в 2013 году.
Но он говорит, что Перу выиграл от многих лет партнерства в США в таких областях, как создание учреждений и поддержка массовой организации.
Другие говорят, что из того, что они наблюдали, USAID недавно становился все более эффективным в Перу – как с точки зрения программ, так и инициатив, которые он был обнадеживающим, и в качестве эффективного промоутера ценностей, традиционно связанных с США, такими как демократия, прозрачность и права человека.
«Мое впечатление было, что [USAID] Было агентством, которое улучшалось, работала лучше и делала успехи в мягкой дипломатии, которая, если все сделано правильно, может многое сделать »,-говорит Густаво Горрити, основатель сайта журналистской журналистики IDL-Reporteros.
«Опыт демонстрирует, что этот вид мягкой дипломатии в долгосрочной перспективе действует в странах, где она применяется, а также для Соединенных Штатов и ее проекции власти», – говорит он. «Однако из того, что мы видим, – добавляет он, – это вещи, которые не имеют никакого значения для текущей администрации».
