Это решение должно послужить суровым напоминанием о том, что жестокое обращение с детьми недопустимо в нашем обществе.
Содержание статьи
В канадском обществе мало, если вообще есть, более уязвимых людей, чем дети.
Реклама 2
Содержание статьи
Те, кто моложе 18 лет, особенно те, кто еще не достиг бунтарского подросткового возраста, во многом полагаются на доверительные отношения, которые они поддерживают со взрослыми, которым поручено их опекать.
Поэтому, когда взрослые нарушают это доверие, суды обычно жестко рассматривают такое поведение.
Вот почему это несколько сбивает с толку: судья Калгари в ноябре прошлого года вынес женщине условно-досрочное освобождение, решение, которое избавило бы ее от судимости, если бы она соблюдала определенные условия в течение одного года.
В письменном постановлении, вынесенном на прошлой неделе, Апелляционный суд Альберты признал, что судья Джоанна Прайс допустила ошибку, освободив Джанин Мари Марр за жестокое обращение с двумя подростками, находящимися под ее опекой, и заменила ее условным приговором на 15 месяцев.
Заголовок новостей Калгари Сан
Содержание статьи
Реклама 3
Содержание статьи
Верховный суд провинции пришел к выводу, что «адекватным и надлежащим наказанием за совершенные правонарушения является тюремное заключение сроком на 15 месяцев», но поскольку Марр уже завершила 10 месяцев своего условно-досрочного освобождения и больше не имела контактов с двумя своими жертвами, она могла отбыть оставшуюся часть о ее наказании в обществе.
Это решение должно послужить суровым напоминанием о том, что в нашем обществе нельзя терпеть жестокое обращение с детьми.
В данном случае преступник издевался над двумя детьми, находившимися на попечении их пожилой бабушки, которой требовалась ежедневная помощь Марра для присмотра за детьми.
Но вместо того, чтобы обеспечить любящую заботу и руководство, как это сделало бы большинство взрослых для детей, находящихся под их опекой, Марр регулярно издевался над двумя жертвами в течение трех с половиной лет, в то время как младший из двух, обозначенный в постановлении как «М», был в возрасте от семи до девяти лет, а старшему, называемому «H», от восьми до 11 лет.
Реклама 4
Содержание статьи
«Находясь на попечении бабушки, Х и М подверглись нападению со стороны ответчика (по апелляции Короны). На Х и М напали голыми руками ответчика, а также с использованием миниатюрной хоккейной клюшки и компьютерного джойстика», — написали судьи апелляционной инстанции Бернетт Хо, Энн Киркер и Тамара Фризен.
И пластиковая хоккейная клюшка, и «компьютерная клюшка» имели длину от 45 до 60 см.
Преступник ударил М. по голове и телу, в том числе по голой заднице (судьи апелляционной инстанции были осторожны в своем постановлении, даже не указывая пол жертв, чьи личности защищены запретом на публикацию), несколько раз за эти 3½- годовой период.
«Ответчик дал пощечину и/или ударил М, потому что М вёл себя не так, как ответчик ожидал от М», — отметили судьи апелляционной инстанции.
Реклама 5
Содержание статьи
«Респондент бил или шлепал Х. по голове и спине, а также бил себя по телу (иногда по голой заднице) хоккейной клюшкой и компьютерной клюшкой в течение трех с половиной лет» по той же причине.
Присяжные признали Марра виновным по двум пунктам обвинения в нападении и нападении с применением оружия, а Корона после суда потребовала тюремного заключения на срок от 12 до 18 месяцев с последующим двухлетним испытательным сроком.
Прайс обнаружил, что имелось множество отягчающих обстоятельств, в том числе то, что преступник доверял жертвам, «и насилие имело место в детском доме со стороны человека, который имел над ними власть».
Но судья Королевского суда также нашел несколько смягчающих обстоятельств, в том числе ошибочную «неправильную квалификацию некоторых фактов как смягчающих».
Судьи апелляционного суда заявили, что тот факт, что Марр выполнил условия освобождения под залог, чего ожидали от обвиняемых после освобождения, не является смягчающим обстоятельством.
И Прайс, обнаружив, что преступник раскаялся, тоже был ошибкой.
«Не было никаких оснований для того, чтобы судья, вынесший приговор, пришел к выводу, что ответчик раскаялся. Ответчик не принесла извинений и не признала, что ударила детей».
Избавление от тюрьмы, возможно, все же было для Марра прорывом, которого он не заслужил. Судам следует жестко относиться к большинству лиц, совершающих насилие над детьми.
KMartin@postmedia.com
Х: @KMartinCourts
Содержание статьи
Leave a Reply