Регуляторы США стремятся разделить Google, вынудив продажу Chrome в качестве наказания за монополию

Регуляторы США хотят, чтобы федеральный судья расформировал Google, чтобы помешать компании продолжать подавлять конкуренцию через свою доминирующую поисковую систему после того, как суд установил, что она сохраняла злоупотребляющую монополию на протяжении последнего десятилетия.

Предлагаемый разрыв, изложенный в 23-страничном документе, поданном поздно вечером в среду Министерством юстиции США, призывает к суровым наказаниям, которые будут включать продажу ведущего в отрасли веб-браузера Google Chrome и наложение ограничений, чтобы не дать Android отдавать предпочтение своей собственной поисковой системе.

Хотя регулирующие органы не стали требовать от Google продажи Android, они утверждают, что судья должен дать понять, что компания все равно может быть обязана продать свою операционную систему для смартфонов, если ее комитет по надзору продолжит видеть доказательства неправомерных действий.

Широкий спектр рекомендуемых наказаний подчеркивает, насколько строго регуляторы, действующие при администрации президента Джо Байдена, считают, что Google должна быть наказана после августовского постановления окружного судьи США Амита Мехты, который заклеймил компанию как монополиста.

Лица, принимающие решения в Министерстве юстиции, которые унаследуют это дело после того, как избранный президент Дональд Трамп вступит в должность в следующем году, возможно, не будут столь резкими. Судебные слушания по вопросу о наказании Google в Вашингтоне, округ Колумбия, начнутся в апреле, и Мехта намерен вынести окончательное решение до Дня труда.

Если Мехта примет рекомендации правительства, Google будет вынужден продать свой браузер Chrome, выпущенный 16 лет назад, в течение шести месяцев после вынесения окончательного решения. Но компания, безусловно, будет обжаловать любое наказание, что потенциально продлит судебную тяжбу, которая затянулась более четырех лет.

Компания Google не предоставила немедленных комментариев по поводу иска, но ранее утверждала, что Министерство юстиции выдвигает штрафы, которые выходят далеко за рамки вопросов, рассматриваемых в деле.

Помимо требования о выделении Chrome и изъятии программного обеспечения Android, Министерство юстиции хочет, чтобы судья запретил Google заключать многомиллиардные сделки с целью закрепить свою доминирующую поисковую систему в качестве опции по умолчанию на iPhone и других устройствах Apple. Он также запретит Google отдавать предпочтение своим собственным сервисам, таким как YouTube или недавно запущенной платформе искусственного интеллекта Gemini.

Регуляторы также хотят, чтобы Google лицензировала данные поискового индекса, которые она собирает в результате запросов людей к своим конкурентам, что даст им больше шансов конкурировать с технологическим гигантом. Что касается коммерческой стороны своей поисковой системы, Google должен будет обеспечить большую прозрачность в том, как он устанавливает цены, которые платят рекламодатели за размещение в верхней части некоторых целевых результатов поиска.

Эти меры, если они будут приняты, грозят разрушить бизнес, который, как ожидается, принесет в этом году доход более 300 миллиардов долларов.

«Игровое поле не является равным из-за поведения Google, а качество Google отражает нечестную выгоду от незаконно полученного преимущества», — заявило Министерство юстиции в своих рекомендациях. «Средство защиты должно закрыть этот пробел и лишить Google этих преимуществ».

Все еще возможно, что Министерство юстиции сможет ослабить попытки развалить Google, особенно если Трамп предпримет широко ожидаемый шаг и заменит помощника генерального прокурора Джонатана Кантера, которого Байден назначил курировать антимонопольное подразделение агентства.

Хотя дело против Google было первоначально возбуждено в последние месяцы первого срока Трампа на посту президента, Кантер курировал громкий судебный процесс, кульминацией которого стало вынесение решения Мехтой против Google. Работая в тандеме с председателем Федеральной торговой комиссии Линой Хан, Кантер занял жесткую позицию в отношении крупных технологических компаний, что спровоцировало другие попытки репрессий против таких отраслевых гигантов, как Apple, и помешало заключению многих деловых сделок за последние четыре года.

Трамп недавно выразил обеспокоенность тем, что разрыв может уничтожить Google, но не уточнил, какие альтернативные меры наказания он может иметь в виду. «Что вы можете сделать, не разрушая ситуацию, так это сделать ее более справедливой», — заявил Трамп в прошлом месяце. Мэтт Гетц, бывший конгрессмен-республиканец, которого Трамп назначил следующим генеральным прокурором США, ранее призывал к разделению крупных технологических компаний.

Гаетцу, ярому стороннику Трампа, предстоит трудное слушание по утверждению кандидатуры.

Эта последняя заявка дала Кантеру и его команде последний шанс сформулировать меры, которые, по их мнению, необходимы для восстановления конкуренции в сфере поиска. Это произошло через шесть недель после того, как Джастис впервые высказал идею о разрыве отношений в предварительном плане возможных наказаний.

Но предложение Кантера уже вызывает вопросы о том, стремятся ли регулирующие органы ввести контроль, выходящий за рамки вопросов, затронутых в прошлогоднем судебном процессе и, как следствие, решения Мехты.

Запрет на поисковые сделки по умолчанию, за поддержание которых Google теперь платит более 26 миллиардов долларов в год, был одной из основных практик, которые беспокоили Мехту в его решении.

Менее ясно, примет ли судья утверждение Министерства юстиции о том, что Chrome необходимо отделить от Google, а Android следует полностью отгородить от поисковой системы.

«Вероятно, это нечто большее», — сказал профессор права Сиракузского университета Шубха Гош о распаде Chrome. «Средства правовой защиты должны соответствовать вреду, они должны соответствовать проступку. Кажется, это немного выходит за рамки этого».

Попытка расколоть Google возвращает нас к аналогичному наказанию, первоначально наложенному на Microsoft четверть века назад после другого крупного антимонопольного процесса, кульминацией которого стало решение федерального судьи, что производитель программного обеспечения незаконно использовал свою операционную систему Windows для ПК, чтобы подавить конкуренцию.

Однако апелляционный суд отменил постановление, которое должно было распустить Microsoft, и этот прецедент, по мнению многих экспертов, заставит Мехту не захотеть идти по тому же пути в деле Google.

Source link